通行证:用户名 密码 验证码: 9232
 
  中国通史文章分类

上古夏商周
春秋战国
秦汉三国
两晋南北朝
隋唐五代
宋辽夏金元
明清两代
非主流政权
历史综述

 

 



 
岳飞,永远的民族英雄

类别:宋辽夏金元 发布人: wangjin 观看次数: 2292 次

发一篇老贴。

2003年3月13日是岳飞诞生900周年的纪念日。中国教育部给这位历代为千百万中华儿女所瞻仰的英雄准备的贺礼却是一则让人啼笑皆非的声明:岳飞不是民族英雄。其解释更是令人捧腹:因为女真后代的一支部族成为了现在中华民族的一成员,所以当年南宋抵抗金国的战争就成了“兄弟阋墙”、“家里打架”。更可笑的是,这些所谓的“精英”们竟然搬出了历史唯物主义一词,我看到这则消息的时候差点喷出水来。

群众的眼睛是雪亮的,此话一点不错。自从这个荒唐的闹剧诞生后批判、指责之声在海内外舆论界就没有停息过。不知道是谁先给这些人冠以“历史实用主义者”一词,我觉得很恰当。这些惟利是图的龌龊小人为了自身利益不惜当走狗、汉奸,给中国的下一代灌输这种强盗逻辑。可悲的是,这些并不高明的蒙骗手段倒是误导了不少人。

这个漏洞百出的声明最大的失误在哪里呢?就是引用了历史唯物主义这个关键词。我也不知道这些精英们是怎么想的,是欺负人们没读过马列主义?还是故弄玄虚找来了马克思给自己撑腰?这种搬石头砸自己的脚的事也干的出来,可见“人才济济”的学坛也不乏不无术之徒在滥竽充数。

首先我们来看看历史唯物主义是怎么讲的:人类社会的发展同自然界一样有其自身的规律,且人类社会的发展呈螺旋上升状。人类文明发展的终极形式将是“阶级矛盾消失,作为阶级统治工具的国家也将消失。”       
从以上几点不难看出,宋朝作为当时先进文化的中心,顺应历史潮流而存在。而女真的入侵则是对原有先进文化的破坏和摧毁。民族就是由历史造成的,拥有共同的语言、地域、经济、文化的稳定人类社群。在当时的历史环境下,宋和金是两个完全不同的族群,两者的战争就是纯粹的侵略与被侵略的关系。作为一个民族的英雄抵御外族入侵、保卫自己的文明,这就是民族英雄的定义。

根据历史唯物主义的思想,中华民族内各族的融合是遵循历史发展的必然规律,且民族融合还会以更广泛的形式进行,直到人类社会的大同。按照这些历史实用主义者的逻辑,随着历史的演变,历史上任何一场侵略战争全都是简单的民族内部纠纷、自己人打自己人。所有抵抗外族侵略的英雄也都成了兄弟阋墙、家里打架。爱国主义这个词的历史意义也将不存在了?这种逻辑推论,是否历史上的汉奸,如秦桧、吴三桂、汪精卫等流都成了促进民族融合的大功臣?恐怕连精英们自己也不敢这样承认吧?建议教育部的精英们下次发这种滑稽的声明时不要随便用学术名词以免不攻自破。

眼看自己的谬论站不住了,于是精英们又抛出了“民族团结论”,说在当今的时代,把岳飞等成为民族英雄是“不合时宜”的。这个理由看起来冠冕堂皇。不过试想一下,如果你来自少数民族看了这个会怎么想?真正的大汉族主义者往往就是这些把自己伪装的最隐蔽的人。他们把少数民族想成了心胸狭隘、不愿正视历史的人,以至于说两句实话都会引起强烈的不满(让我们想起了日本右翼分子篡改教科书)。口口声声说坚持“民族平等”,其实骨子里就是彻头彻尾的歧视。何况身为学者不以学术的严谨态度讨论问题却来讲实用性,这根本就是学坛的败类,不值得去反驳。如果有些人认为1+1=3,我们的数学书是不是要改编以迎合这些人的观点?

说到这里,精英们又开始坐不稳了,于是马上退守阵地,说岳飞只是汉族的英雄,而不是中华民族的英雄。他们可得意了:这回你们总没办法反驳吧?不想这让我们看到的恰好是这些人的无知。
 
众所周知,中华民族是一个历史上循序渐进中不断演变和发展的族群。“中华”一词原本单指汉族。文化方面,在任何一个历史时期上,汉族文化都是中华文明的主心骨。我们都知道,中华民族的祖先是黄帝和炎帝,而不是匈奴大单于或者成吉思汗。但是汉族的定义本身就很模糊。经过各个民族之间的互相融入,每个人身上都有来自很多不同民族的血统。所谓“大汉族主义”一说根本站不住。如果硬要以今天中华民族的定义来划分历史上的民族界限,那中华民族只有不到300年的历史,所谓上下五千年的文明从何谈起?

从当时的历史环境来看,女真族还没有融入中华文化,当然不能被看作中华民族的一成员。况且,在宋朝境内已经是汉族和多个少数民族共存的局面。所以岳飞代表的并不仅仅是汉族,也是代表当时初具规模的中华民族之利益抵抗侵略的。

再者,后来融入中华文化的建州女真也仅仅是当时金国的一个部族的后代。这就好比蒙古族和蒙古人、朝鲜族和朝鲜人是同一个祖先,但蒙古和朝鲜却不属于中国。如果说因为若干年前一群东瀛人漂洋过海来到中国,成为当今中华民族的一部分,侵华战争就成民族内战了,岂不可笑?

此时精英们已经满头大汗、无言以对。忽然有人急中生智:“宋朝时期有民族英雄这个词吗?没有啊。所以岳飞当然不是民族英雄咯”。说到这里,精英们高兴的手舞足蹈、得意忘形。我们也只能感叹他们的智商了。基因这个词是上个世纪才有的,那在这以前你的祖先就没有基因了?人这个字是4000年前才出现在文字里的,那4001年前你的祖先就不是人了?这样贻笑大方的论点都能抛出来,看来他们是该换换位置了吧。

我相信和我持同样观点的人都没有否认当今中华民族里56个民族都享有同等的地位。但是我们没有任何理由为此而去扭曲历史、捏造事实,否则只能起到适得其反的作用。希望大家能冷静分析一下,这种争论有没有意义,真正希望争论产生并扩大的又是些什么人呢?

上一篇:《山海经》的作者是谁      下一篇:非典型性“挺武派”—狄仁杰