通行证:用户名 密码 验证码: 6870
 
 欢迎你的到来

中国历史事件

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑? 观看人数:441 次

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑?

汉武帝时期疆域图

汉武帝天汉二年(公元前99年),李陵在以五千步兵对阵匈奴八万骑兵的战争中战败投降,司马迁认为李陵的投降是情有可原的,震怒之下的汉武帝对司马迁施行腐刑。那么,事情的经过到底是怎样的呢?汉武帝的做法合不合适?

先来看看李陵是在什么情况下选择叛变的:

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑?

图片来源于网络

天汉二年(公元前99年),李广利率骑兵三万出酒泉,击匈奴右贤王,汉武帝欲令李陵护送粮草,而李陵却想独当一面,他向汉武帝请步兵五千,欲直捣单于王庭,汉武帝十分感动然后同意了。李陵率兵五千从居延出发,在浚稽山遭遇匈奴主力,被三万骑兵包围,李陵越战越勇甚至险些将匈奴击溃。直到他的部下被俘,匈奴得知李陵仅有五千人,于是调动八万大军继续猛攻,李陵部队在一天之内射光50万支箭,八天八夜内大概杀敌上万人。到最后连武器都没有了,只能用木车辐继续作战,在士卒精疲力竭,又没有任何援兵的情况下,李陵命部下自求生路,自己则选择了投降。

再来看司马迁是怎么给李陵求情的:

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑?

汉武帝雕塑

李陵战败的消息传来之后,“上(即汉武帝)欲(李)陵战死”,却得知他投降了,非常生气,群臣也都怪罪李陵苟且偷生,只有太史令司马迁站出来说:“李陵对家人孝悌,又礼贤下士,‘有国士之风’,现在他战败投降了,大家却都开始说他的坏话,实在令人心寒!再说,李陵以步兵五千对阵匈奴八万骑兵,士卒即使‘张空拳,冒白刃’,至死都听从他的指挥,‘虽古名将不过也’。现在他虽然投降了,也足以宣扬大汉天威。再说了,他之所以不死,可能就是要找机会报答陛下!”汉武帝在盛怒之下,听见司马迁给一个卖国贼求情,便给司马迁施以腐刑。

司马迁与李陵的关系:

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑?

司马迁画像

《报任安书》中,司马迁写道:“夫仆与李陵俱居门下,素非能相善也。趣舍异路,未尝衔杯酒,接殷勤之余欢”,意思是“我和李陵虽然在同一个地方办公,但私下里没有一点交情”,但是“然仆观其为人,自守奇士,事亲孝,与士信,临财廉,取予义,分别有让,恭俭下人,常思奋不顾身,以殉国家之急。其素所蓄积也,仆以为有国士之风”,意思是“我给李陵求情,纯粹是就事论事”,同时“欲以广主上之意,塞睚眦之辞”,可惜我说话“未能尽明,明主不晓,以为仆沮贰师,而为李陵游说,遂下于理”

汉武帝的做法对不对

司马迁替李陵求情有理有据,汉武帝为何还要对他施加腐刑?

匈奴骑兵

站在现在的角度来说,“言者无罪”,汉武帝自然不该对司马迁施加腐刑,但是如果回归到当时视角呢?在战争期间,被汉武帝寄予厚望的良将向敌国投降(后来还成为匈奴的高级将领),然后司马迁对人不对事地替“卖国贼”李陵求情。那么,是不是每个叛国者都有无奈的理由呢?司马迁说得再有道理,准备长期作战的汉武帝会允许自己的下属给叛国者求情吗?如果汉武帝赦免了李陵和司马迁,是不是等于默许了叛国行为?

站长发布  2018/3/9 17:23:22
上一篇:唐僖宗击球赌三川,一场痴迷马球引发的闹剧!      下一篇:喀什噶尔之战:最后一支唐军在西域的覆灭
返回历史事件栏目页 返回顶部