中国历史 > 正文

还在讨论罗马和大汉孰强孰弱?告诉你,大汉完全碾压他们!

2018-05-20 16:52:21 来源:
有道是“强中自有强中手,一山还有一山高”,不少喜爱前史的朋友都喜爱拿汉朝和一个西方强国做比照,那就是罗马。关于这两个国家终究孰强孰弱,信任大家也都有自己的认识,这儿个人也来做个分析。

咱们先来看两国的军事配备。

我国汉朝时已经很遍及配备铁质的环首刀了,汉朝戎行能够碾压匈奴,除了戎行的军事素质优良之外,和环首刀的配备优势不无关系(其时匈奴没有配备铁质兵器,零散的可能有,但成建制的没有)。而反观罗马,其时配备的都是青铜兵器,就连剑也都仍是短剑。

为何?由于他们其时的技能根本就造不出来咱们春秋时期的那种青铜长剑,他们的青铜剑只需做长了就很简单在打架中折断。

别的,汉朝的弓弩技能,也是远超罗马的。

我国古代的弓弩技能一向长时间抢先欧洲,他们一向到后来英国创造长弓,这才能和我国的弓箭做到不相上下(长弓比我国的反曲弓要强上那么一点,但它们运用约束大,必须要大个头且长时间练习才能有效发挥其威力,而我国的复合反曲弓和它们差不多,可运用起来更便利,对人员要求相对也不是那么高),而弩的技能,我国就一向抢先了。

这儿说个题外话。我国古代尽管首先创造了火药,也最早将火药用于兵器(唐宋时期,特别宋朝,就有品种繁多的火药兵器),但我国火枪技能发展缓慢,其实和咱们高超的弓弩技能有关。由于有了现成好用的弩,就缺乏了对后勤难度高、威力又不见得比弓弩强的火枪技能发展的动力了。

这还仅仅配备方面随意举的几个比如,还有后勤。

咱们至少从秦朝开端,就运用了一种比西方更为先进的套马车方法,而罗马时期的马车都是直接套马脖子上的,这样很简单使得马匹因脖子被勒而闭气,然后使其马车功率降低。(古罗马赛车竞赛就曾呈现过马匹因喘不过气而窒息逝世的比如。)

别的,咱们还有抢先欧洲的马车轱辘,这种轱辘在接头处有个能够存储油脂的结构,能够有效起到光滑效果,然后减少摩擦,进步马车的功率。这些东西都有出土文物或是其时的模型为证。

最终咱们再来看下军事思想方面,这方面同样能够说是仁者见仁、智者见智。

咱们至少从春秋战国开端,就已经是特别考究多军种合作了,有着各种丰厚的战法。当然了,罗马也有着誉满天下的罗马方阵,也取得过光辉的战绩。

咱们的多军种合作运用,作战方法要比罗马杂乱,对兵员和指挥人员的才能和熟练程度要求很高,这是晦气的一面。但这样的优点是战术丰厚,改变无常,只需指挥者才能够,兵员练习有素,完全能够让罗马戎行无解。而罗马的作战方法,优点是简单易行,改变不是特别丰厚,但功率不错。

这两种风格好坏不谈,但考虑到配备和战术战略文明上的差异,汉军怕是要技高一筹。

别的从两边的战绩来看,虽说罗马也有过光辉的战绩,但他们的对手都是什么人呢?是被汉朝打垮的匈奴,西迁后居然在东欧如入无人之境,直接导致了罗马的消亡。

汉朝对匈奴和北方少数民族的冲击有多大?在汉朝烂掉前就不说了,汉末三国混战几百年,他们也无力或是说不敢南下。

还有成吉思汗的蒙古帝国,当年打宋朝可谓反常艰难。他们原本是想灭了金国之后就灭宋的,可是迫于宋朝的国力转而先西进了,拿下了中亚之后才攻击的宋朝。可就算如此,蒙古中心失利了多少次?闻名的襄阳战事前后就总共延绵了数十年之久,钓鱼城也守了几十年。一向到蒙古打下东欧,宋都还在反抗。

而当年的欧洲,其实对蒙古马队一向都是毫无反抗力的,除了溃败就是投降,根本没有任何一座城市能够像襄阳和钓鱼城那样,长时间孤城反抗多年。欧洲人的走运,是蒙古大汗蒙哥死在了咱们的钓鱼城下,西征欧洲的蒙古人为了回去抢夺汗位,主力回师亚洲,所以这才自动中止西进的。

或许说,我大汉的戎行完全碾压罗马军团有点过,但比他们强壮则是毋庸置疑的。

最新更新

  • 中国历史
  • 世界历史
  • 历史名人
  • 国学文化
  • 老照片