中国历史 > 正文

满清一朝没有昏君,可为何仍没能逃脱灭亡的命运,根本原因大揭秘

2018-04-25 20:25:10 来源:
 

中国封建制度有一个共同的景象,那就是王朝的更替太过频繁。不论你已经是多麼的辉煌,可终究都逃脱不了灰飞烟灭的命运。

建国初期帝王英明神武,清正廉洁,可到后来大多由于朝廷糜烂、帝王昏庸、奸臣当道,搞得生灵涂炭,最初不得不揭竿而起,一个新的王朝就此降生。再然后就是循环往复地不时轮回,一直都逃不出这个怪圈。但有一王朝却是例外,那就是清朝。

清朝从努尔哈赤开端,不断到顺治、康熙、雍正、乾隆,再到后来的嘉庆、同治、咸丰、道光,再到光绪。他们无不想把大清发扬光大,他们或身经百战开疆扩土;或励精图治,治国安民;或自暴自弃,力图挽狂澜而不倒。不敢说都是明君,但至多不算昏庸之辈。就连被我们骂得最狠的慈禧太后,其所作所爲也莫不是想把大清管理得愈加弱小。同时,更没有呈现奸臣当道,宦官专权的场面,皇亲国戚也还算规矩。

但是,就是这样的一个大清朝,其兴起进程较之以往任何一个王朝都愈加的苦楚和漫长。爲我们所带来的屈辱和灾难也都是史无前例的。这终究是爲何呢?

团体以为次要有以下几个方面的缘由:

一、由于慈禧的昏庸无道,招致落后挨打后却不知如何变革,从而形成一次又一次的被打。

从1840年到大清沦亡有大约70年工夫,假如可以卧薪尝胆、励精图治,是完全可以迎头赶上的。只需实行正确的变革,象我们这样的大国,二三十年就可以发作天翻地覆的变化。日本明治维新就是很棒的证明。

还有德国,从一战战胜到发起二次大战也不过才二十多年,苏联十月反动到成爲超级大国也不过三十年左右。被人打败一次两次没啥,可被打败后不长忘性,被打败一辈子就说不过来了。从1840年到清朝沦亡大约有70年,满清就是被打败了一辈子。

二、两千多年的封建民主思想对权利的约束。

我们晓得,封建制度下的皇权是至高无上的,除了太上皇和皇太后,剩下的不论是谁,你都得向皇帝下跪。有个真实的笑话,清末监国摄政王载沣见了本人的儿子宣统帝溥仪还得行三叩九拜之礼。这就充沛阐明了皇权之大。

作爲皇帝,可以对其他任何人拥有生杀大权,拥有全国一切一切物质财富的支配权,可以拥有三宫六院七十二嫔妃,对美女拥有无独有偶的占有权。而同时期的日本以及欧洲的皇权,是不能够有这麼大的,这也是欧洲能发作资产阶级反动和近代化的重要缘由之一。

而在中国,清朝被推翻之后,还有局部人想要违犯历史潮流,还想当皇帝,可见皇权的引诱力有多大了。那作爲执掌皇权的慈禧太后,一定不情愿放下手中的特权,所以这变革不彻底也就在道理之中了。

三、民族要素也占很大局部。

我们晓得清朝是由满人树立的,他们对汉文明是充溢羡慕的,它的树立虽是必定,但也有很多偶尔的要素。

满清的皇族时辰都担忧总有一天汉人会重新攫取江山,所以对汉人的提防也从未抓紧过。满清皇族和蒙古族人通婚是常规,但就是不许汉人混合他们的血液,他们就是怕通婚几代后会把辛劳打上去的江山拱手再还给汉人。还有他们强迫汉人剃发易服,除了让汉人臣服之外,谁有不臣之心岂不是了如指掌?他们爲何不逼蒙古族人和藏族人剃发易服呢?还不是对汉人的担忧多一些嘛。

清末,要务实行君主立宪的大有人在,似乎在事先就是独一可行的变革之路,慈禧也曾动心过,可爲何最初还是失败了呢?民族要素就是其最大的心病。

君主立宪减弱了皇权,内阁会逐步取得更多的权利。满清前期汉人的作用日益凸显,外交内政都离不开他们,此时假如再实行君主立宪的话,用不了多少年,不甘奴役的汉民族很能够迟早会架空,甚至是推翻满人君主。慈禧和满清权贵难道不会有这个担忧?

以上就是团体的一些拙见了,如有缺乏,欢送下方留言区批判指正。

 

 


最新更新

  • 中国历史
  • 世界历史
  • 历史名人
  • 国学文化
  • 老照片